A 2004-es cannes-i filmfesztiválon először nyerte el a zsűri nagydíját dél-koreai alkotás. Chan-wook Park rendezése az akkori zsűri elnöki székében ülő Quentin Tarantino (Ponyvaregény [1994], Kill Bill 1-2. [2003-2004], Sin City [2005], Becstelen brigantyk [2009]) tiszteletét és jelölését is kiérdemelte. A film egy japán mangát vett alapul és épített be a rendező bosszú-trilógiájának nevezhető középső darabjának, az A bosszú ura (2002) és az A bosszú asszonya (2005) c. filmek közé. A főszerepekben játszó Min-sik Choi és Ji-tae Yu a koreai közönség nagy kedvencei, jellemzően a kortárs nézők ízléséhez igazodott drámák, thrillerek és horrorfilmek főszereplői.
Dae-su Oh átlagos családapa: néha iszik, de azért tartja magát. Egy éjjel, amelyiken egy barátja segít hazamennie, néhány percig egyedül marad. Aztán elrabolják és egy motelszobára emlékeztető helyen találja magát. Ócska tapéta, ágy és mosdó. És tévé. Dae-su Oh őrjöng, könyörög, sír, de a fogva tartói nem hajlandóak felvilágosítani ottléte miértjéről. Hónapok telnek el, ételt kap, nem bántja senki, de egyedül van és semmit sem ért. Egyetlen kapcsolata a külvilággal a tévéje. De a tudatlanság őrjítő. Minden este gázzal altatják el, kitakarítanak utána, időnként levágják a haját. Ő napközben vájni kezdi a falat, évek múltán az ujjai kiérnek a szabadra. De tizenöt év telt el, mindvégig ugyanabban a nyomorúságos értetlenségben.
Gyűlölet és kíváncsiság tartotta csupán a lelket benne, amik edzésre és kitartásra biztattak. Végül a szabadban tér magához, hirtelen, ahogyan a fogságba is került. Dae-su Oh elindul, hogy választ kapjon kérdéseire és megbosszulja a halálnál is rosszabb büntetését.
Egyik sokktól vezettek az események a másikig, egyre fájdalmasabbakig. Felkészültem egy pozitív hős indokolt bosszújára, de a realista emberábrázolás, az elfogulatlan megközelítés nem engedte, hogy a szokott módon azonosuljak a hőssel. Mert nem egy jó karakter küzdött a nemes céljáért, hanem egy bűnös ember az önző megelégedéséért. De nemcsak a jót lehet sajnálni. Dae-su Oh csak egy ember, aki embertelen sorsra jutott és egy állathoz sem méltó büntetésben részesült. Megtörték: ő ebből erőt merített, aztán ismét megtörték, de ő ismét felállt. Aztán a szerettén keresztül támadták: megtörték és ő már nem volt képes felállni. Egy film amelyben az elbukás szervesebb része a cselekménynek, mint a mesehősök közhelyes felemelkedése.
Az ilyen világlátásra való képességet tanítani kéne. A rendezők és a közönség egyik legnagyobb hibája, ami hátráltatja a kulturális fejlődést, az az elfogultság. Egy ilyen alkotás, mint az Oldboy alaposan felképeli a naiv nézőt. Mint a rémálmok: az ágyban ahol biztonságban éreznénk magunkat, pokoli lelki kínzásokat is átélhetünk. Egy film, amitől ismét elvárnánk, hogy elégítse ki lelki szegénységünk kompromisszumkészségét, inkább felforgatja a gyomrunkat, eléri, hogy elszégyelljük magunkat, hogy gondolkozzunk és újraértékeljünk.
A jelenetek látványosak, önmagukban művészi igényű kisfilmek. A képi világtól messze elütő zene hátborzongatóan gyönyörű. A színészi átélés nyugati szemmel nézve inkább rémisztő. A film nem beteges, csak realista és előítéletektől mentes. Elképesztő.
